当前位置:ca88手机版会员登录中心 > ca88会员登录入口 > 或许搅局的外来客,主裁判的锅

或许搅局的外来客,主裁判的锅

文章作者:ca88会员登录入口 上传时间:2019-10-03

可以说,B组的最后一轮,VAR极大地参与了四支队伍的命运裁决:VAR给了伊朗希望、VAR确定了西班牙出线名额、VAR还决定了小组的最后排名。没有VAR的话,最后的结果可能是葡萄牙7分、西班牙4分、伊朗3分、摩洛哥3分。

如阿根廷与尼日利亚的比赛中,尼日利亚球员曾示意阿根廷球员罗霍在禁区内有手球。慢镜头回看显示,罗霍在起跳时皮球蹭了一下他的头后,打在扬起的手臂上改变了线路,尼日利亚队员认为这是一个清楚无疑的点球。第一时间没有吹罚点球的主裁过了十几秒,跑到场边观看了VAR回看,但仍然拒绝吹罚。

争议从未停止

当视频助理裁判(后文统一用VAR表示)出现在足球这项运动中以来,它的争议就从来没有停止过。各种专家,球员,教练以及名宿们都会在接受采访的时候谈到这一问题,而他们的观点无非是分为两面,通过VAR获利的人显然会拍手称赞,认为它给足球带来了公平;但持不同意见的人则认为VAR也不能完全保证公平,而且它的出现大大地影响到了比赛的流畅性,更极端的意见甚至认为VAR是在破坏和毁灭足球。

无论是欧洲的主流联赛还是我们自己的中超联赛,VAR已经得到了普遍的运用,运用这项技术的初衷无非是帮助主裁判在争议球的时候进行正确的判罚,但裁判也是人啊,他在看完录像后,还是需要用自己的判断来把握吹罚的尺度。所以随之而来的是人们对这项技术的质疑,以及对这项技术到底该如何使用的讨论。

图片 1

但我们从高中就接受的唯物辩证法教育不就告诉我们任何事情不都有两面性么?这个东西既然存在,一定有它的合理之处,那就是它所带来的公平性。暂且抛开个别裁判在看过录像后做出的判罚正确与否,或者裁判根本没有通过VAR的帮助进行审查这样的个别事件,大部分的争议事件是能够在VAR的帮助下被当值主裁判以正确的方式吹罚的,尤其是在世界杯这样的赛会制比赛中,一个进球甚至一张黄牌都能影响你小组排名的情况下,公平判罚所带来的积极性影响不言而喻。

本届世界杯到目前为止判罚了24个点球,远远超过了此前的纪录,甚至已经打破了整届杯赛18个点球的世界杯历史纪录,要知道现在小组赛才刚结束。VAR所带来的影响也不仅仅只在于胜负和积分排名,虽然本届世界杯小组赛总共122个进球比上届世界杯少了13个,各支球队也踢得更加保守和稳重,但是VAR在“提供进球”方面的贡献可不小,如果没有VAR,本届世界杯就不会出现连续36场比赛有进球这样的历史之最了,而世界杯的首场0-0也不可能会在法国和丹麦的小组赛第三轮比赛才出现。

图片 2

说完了好的一面,我们还是得来谈谈VAR存在的争议。比如说在塞尔维亚的第二场小组赛中,塞尔维亚高中锋米特罗维奇在禁区内与瑞士两名球员在争抢中摔倒,英格兰前锋凯哈里-凯恩在对阵突尼斯的比赛中也同样遭遇被抱摔在地的情况。一方面就是裁判不一定会每次都叫停比赛进行录像回放的审议,另一方面裁判即便看完了视频回放,也不一定能做出正确的判断。

还是我在之前提到的,VAR这项技术只是用来帮助主裁判做出正确判罚的,但它不能代替主裁判来做正确的判罚,最终的决定还是要靠主裁判自己的判断,主裁判也是人,是人就会犯错......我这不是为错误的判罚洗地,我也不希望看到有这样的事情发生。但是从理性的一面看,人类会犯错确实是不可完全避免的,从球迷的角度来理解,错误的判罚的确会使人愤怒,但最终结果并不能改变,到头来还是只能接受。

近日裁判委员会主席,前意大利金哨科里纳在接受采访时就表示:“在开始阶段,完全正确是不可能的,我们将对VAR技术进行微调。”而在在小组赛阶段接受检查的335次判罚中,裁判在没有VAR的情况下正确执行了95%的判罚,这一系统首次在世界杯这样的国际大赛中使用,它将裁判的判罚正确率提高到了99.3%。

这是什么概念,就是说如果本届世界杯不引入VAR,那么根据此前的比赛推倒重算最后的结果,本届世界杯的16强对阵就会和目前我们看到的有不小的出入......

图片 3

图:现在的16强对阵

第一次看到主裁做出要查看VAR的手势,还觉得可以忍受。但一而再再而三,这虽然时间不算长的空白期还是会让人产生腻烦情绪:“看VAR?”“又看?”“又又看?”看比赛中与小伙伴为数不多的微信对话里,对VAR的牢骚占据了一大半。

对此,英格兰锋线名宿阿兰-希勒在社交媒体上吐槽道:“现在我真正想说的是,VAR技术在那次判罚的过程中,一直都在彻头彻尾的胡说八道。”另外一个争议则是伊朗队对C罗仅被判罚黄牌的不满。

如果你还不知道视频助理裁判是什么,你一定没好好看世界杯的小组赛。相较于球员在场上的激烈拼杀,视频助理裁判在场下发挥作用的1-2分钟,甚至比一个绝杀球更加抢眼。世界杯的淘汰赛还没开打,VAR就已经让这届世界杯成为了历史上最具话题性和代表性的一届赛事了。

VAR的存在自然也有其合理性,比赛进行到现在,以回放画面为依据,主裁判根据VAR做出的判罚或者改判,球员和球迷都服从也服气。哪怕在比赛最后一分钟,裁判都敢于做出决定球队命运的判罚,也正是基于对此技术的信任,相比裁判的肉眼,通过VAR得出的结论是最大程度接近真相和公正的。想要公平与公正的球迷,可以在VAR的身上看到科技的力量对体育比赛的积极影响。

从某种意义来说,这放大了主裁的不作为、不自信。除去点球判罚以外,在更多判罚抉择上,主裁也选择宁愿牺牲比赛时间,也要通过VAR再三确认,而不轻易做出判罚,以确保准确度。比赛中不止一次出现这样的镜头:当疑似犯规之后,主裁判会若无其事的让比赛继续进行,几十秒后又捂着耳机听着什么,或对着话筒开始说话,接着跑去场边看回放。

图片 4

而在另一场同时进行的B组小组赛,同样是VAR,将原本被边裁判罚为越位的西班牙队的进球,改判为有效。

图片 5裁判最初认定阿斯帕斯进球越位在先。但经过VAR视频裁判回看后改判进球有效。最终双方2-2握手言和。 中新社记者 富田 摄

如果没有VAR,本届世界杯的16强对阵就不是现在这样了

VAR被引入世界杯,FIFA也明确地规定了它的适用范围,视频助理裁判在下列四种能够改变比赛局势的情况下会为当值主裁判做出判罚时提供帮助:进球及在进球前的进攻;点球判罚及在出现点球前的进攻;出现直接红牌的情况;认错球员。

前文回顾:【VAR在世界杯上到底怎么用?这篇文章会给你答案】

而跟比赛结果直接相关的显然是进球以及点球。一般情况下,运动战的进球普遍存在的争议是越位与否以及是否有犯规,在场面比较混乱或者是越位线不明显的情况下需要通过VAR来确定;而点球则是只有一种情况,就是犯规与否。所以在全部小组赛结束后,我们可以看到VAR所起的作用其实是巨大的,并且在多个比赛日出现了VAR抢镜这样的话题,尤其是事关小组出线的第三轮比赛,VAR在一个比赛日里帮助裁判做出了5次正确的判罚,保证了赛事的公平性。

相关新闻:【懂球帝世界杯今日之星:视频助理裁判

如果我们把VAR改判的争议球进行重置,假装本届世界杯没有引入这项技术,根据主裁判当场原有的判罚进行积分和排名的重新计算,那么世界杯16强战的对阵情况就是这样的......

图片 6

上半区:乌拉圭vs西班牙;丹麦vs阿根廷;巴西vs瑞典;比利时vs日本;下半区:葡萄牙vs俄罗斯;克罗地亚vs法国;墨西哥vs瑞士;哥伦比亚vs英格兰。

这里面乌拉圭、俄罗斯;克罗地亚、阿根廷;巴西、瑞士以及比利时、英格兰和哥伦比亚、日本的小组排名是和现实完全一样的,而法国、西班牙和葡萄牙、墨西哥以及瑞典则完全分在了相反的一个半区,相应的对手也进行了调换。

首先西班牙和葡萄牙的小组排名就发生了对调,葡萄牙力压西班牙坐在了小组第一的位置。而一切都要从最后关头的VAR判罚说起。

在B组第三轮比赛前,西班牙和葡萄牙在B组分列1、2位,两队的积分都是4分,净胜球、进球和丢球也都一样。比赛进行到最后时刻,西班牙队1-2落后于摩洛哥,葡萄牙还1-0领先着伊朗。如果两场比赛就这样结束,西班牙队会被葡萄牙队反超积分,滑落到第二名。

然而第90分钟,阿斯帕斯门前脚后跟破门,裁判一开始认为此球越位,但是VAR裁判改变了判罚,最终确定此球有效。西班牙队扳平比分,获得了一个积分。

图片 7

图片 8

而在另一边,伊朗与葡萄牙这场比赛最后时刻,葡萄牙禁区内手球,裁判在检查VAR回放后判罚点球,伊朗球员安萨里法德主罚命中将比分扳平。

图片 9

最终两队都以平局结束战斗,而西班牙也以进球的优势力压葡萄牙获得小组第一。

但是如果没有VAR呢,阿斯帕斯的进球会被算作越位,伊朗队也不会获得点球,最终就是葡萄牙1-0获胜而西班牙1-2落败,葡萄牙小组头名出线。

图片 10最后时刻的点球判罚,让葡萄牙人非常紧张

我们再来看看丹麦和法国,在丹麦和澳大利亚的比赛中,丹麦队在1-0领先的情况下被VAR盘点,波尔森连续两场比赛送点球给对手,而这一球也让耶迪纳克为袋鼠军团扳平了比分,如果没有这球,丹麦队就会获得两连胜积六分......

而法国队这边受到的VAR“照顾”也不少,第一场和澳大利亚的比赛,格子的点球就是VAR的功劳,如果这球最终没判罚,那么法国队也就不是两战全胜了。

图片 11

墨西哥和瑞典也是类似的情况,瑞典队在第一轮和韩国队的比赛中以1-0战胜了对手,而这个球也正是经过VAR回看之后的点球。如果没有此前的积分优势,最后一场比赛瑞典队3-0大胜墨西哥也没法力压对手争得小组第一,甚至还只是在净胜球上力压韩国队晋级。

图片 12

当然了,这里面并没有算上德国队,因为德国队虽然在和韩国队的比赛中被VAR判定了第一个进球,但他们自己也没能打进一个进球。一切都只是假设:如果没有VAR,金英权的进球就会被判作越位,韩国队在长达6分钟的补时时间里,也不一定能守得住德国人最后的狂轰乱炸,也不一定有反击打进第二球的机会,德国只要赢一球,就能晋级......

但是没有如果,一切都是假设。VAR的存在正如加里-内维尔在评论席所说,“这并不是VAR有没有用这么简单的问题。在本届世界杯上VAR技术并不完美,但未来它会变得更好。VAR仍然处于新生期,我认为在世界杯上使用它没有什么问题,只要我们能从错误中学习并且在未来加以改进,让它变得更好。”

图片 13

先是判罚给了葡萄牙一粒点球,又给了C罗一张黄牌,最后补时阶段又判给伊朗一粒点球,给了伊朗最后一丝出线的希望。

图片 14C罗在比赛中的肘击动作,成为赛后争议的焦点。

我在葡萄牙与伊朗比赛的现场,也亲身经历了三次被VAR生生破坏看球节奏。

然而真正让人不安的是,尽管VAR技术确实在一定程度上提升了裁判判罚的准确性,但本届世界杯仅进行40场的情况下,已经出现了多达22粒点球,已经超过了自1966年以来的任何一届世界杯。其中9个是通过视频回放之后判罚的,VAR的介入比例接近一半。

而看台上那些有着明显倾向性的球迷们就不一样了,VAR给了他们另一个起哄的理由。对哪一方越有利,起哄声就会越强。补时阶段伊朗获得的那粒点球,让伊朗球迷的狂欢达到了最高点。

图片 15与突尼斯的比赛中,英格兰队队长凯恩在禁区遭遇抱摔,裁判未作表示。 中新社记者 毛建军 摄

在葡萄牙与伊朗的比赛中,VAR强行三度出现,每一次出场都让剧情反转。

赛后,关于VAR对两场比赛的介入,引起了前所未有的争议和讨论。首当其冲的便是葡萄牙对阵伊朗的比赛最后时刻,因为葡萄牙后卫塞德里克在防守中手球,主裁判判给伊朗队一粒点球。但通过慢镜头回放,塞德里克是否有意手球仍存在争议。

在B组最后一轮,决定球队出线的关键时刻,VAR都抢足了镜头。

比赛第83分钟,C罗与伊朗球员发生身体对抗中,因为不当的肘部动作被裁判出示一张黄牌。但伊朗队主帅奎罗斯则认为,C罗应该被出示一张红牌。“在我看来,从因凡蒂诺和国际足联,每个人都应该承认VAR做的不够好。”他说。

再说,犯规和换人,人们的注意力依然集中在球场上,但裁判跑出赛场查看VAR的几十秒,用看电影来比喻,就是“尿点”。像我这样的中立球迷,VAR做出的判罚对我没有多大影响,这几十秒就只能用来刷手机、发微信聊天,打发无聊。

图片 16摩洛哥球员对裁判判罚不满。中新社记者 富田 摄

虽然有研究显示,VAR介入消耗的时间远远少于犯规和换人消耗的时间,但换人、犯规是足球必不可少的一部分,与此相比,VAR终究是个新加入的外来客,真的有必要因为它浪费20秒吗?

客户端北京6月27日电俄罗斯世界杯小组赛进入收官阶段,但关于VAR的争议却甚嚣尘上。恐怕就连国际足联主席因凡蒂诺也未曾想到,这项新技术的应用,会成为本届世界杯的主角之一。

记者手记:宗倩倩

在B组的两场出线战中,主裁判共4次借助VAR判罚,包括葡萄牙的点球、C罗的黄牌、伊朗的点球及西班牙的绝平进球。因为VAR技术,B组的出线形势在电光火石之间改变的天翻地覆。

就算尝过VAR判罚的甜头,谁也说不准下一秒是否,就会吃到VAR判罚的苦头。而判罚一出,只能默默接受。

图片 17阿根廷与尼日利亚的比赛中,围绕点球的判罚同样出现过争议。中新社记者 富田 摄

尽管国际足联规定,球场上的教练和球员均不能主动要求裁判使用VAR,否则将可以对其出示黄牌警告。但实际上,如果裁判对其出示黄牌,只会引来更多争议。

不过,正如挪威前国脚里瑟在反驳阿兰-希勒说的那样:“作出判罚决定的不是VAR技术,而是当值主裁判。”而VAR的使用流程也说明了,观看VAR与否,做出何种判罚,一切均取决于主裁,视频助理团队仅会通过耳机对主裁进行提示。换言之,场上的任何判罚,仍是裁判个人尺度的体现。

主裁与后方VAR的确认过程,不仅牺牲了比赛的流畅度,也容易让裁判对技术产生依赖,执裁水平又将如何提升?比赛固然要分出个胜平负来,但对观众来说,观赏性也应该得到最大程度的保障。

在部分的球迷眼中,它让比赛停滞,是这项激情运动的“灭火器”,在弱队看来,它的存在为强队保驾护航,更多的人向裁判对这项技术的驾驭提出了担忧。从开赛以来的情况看,争议也主要集中在以上几点。

在小组赛第三轮的首个比赛日,VAR技术迎来了争议最多的一天。B组最后一轮的两场比赛在第90分钟的时候比分为:葡萄牙1:0伊朗;西班牙1:2摩洛哥。如果以这样的比分结束比赛,葡萄牙队将获得小组第1,西班牙队小组第二。

从国际足联力排众议决定将VAR技术首次带到世界杯赛场时,围绕在它身上的讨论从未止息。支持者认为它是维护足球比赛公正的助推器,但反对者同样据理力争。

不可否认,在高科技的介入下,对主裁判罚水平提出了更高的要求,也让人们对裁判的判罚提出了更多的质疑。比赛中,越来越多的教练和球员每逢遭遇不利判罚,便向裁判施压。

这也成为各方批评裁判“选择性执法”的依据之一。英格兰迎战突尼斯的比赛中,凯恩在禁区内被突尼斯球员抱摔放倒,但主裁判没有判罚点球,VAR也没有介入。昨晚结束的丹麦与法国的比赛。丹麦球员有疑似禁区内手球,裁判未吹罚点球,也并未回看VAR。

正当人们认为比赛将会以这样结束时,VAR却站了出来。它先是将阿斯帕斯在第91分钟的破门判定为进球有效,西班牙2-2摩洛哥;随后伊朗队又通过VAR得到点球,同样将比分扳平。此时西班牙队升到了小组第1,葡萄牙又跌回了小组第2。

本文由ca88手机版会员登录中心发布于ca88会员登录入口,转载请注明出处:或许搅局的外来客,主裁判的锅

关键词: