当前位置:ca88手机版会员登录中心 > ca88 > 许昕本事全分析,许昕和樊振东什么人能去里约

许昕本事全分析,许昕和樊振东什么人能去里约

文章作者:ca88 上传时间:2019-05-27

《乒乓》:许昕和樊振东谁的综合实力更强一些?

ca88 1

许昕世乒赛被淘汰了,第三轮,不敌法国选手西蒙。

吴敬平:从目前来看的话两个人应该是差不多,就是说从技术上来讲小胖显得打法硬朗一些,比较快,许昕变化多一点。因为以前许昕连续赢小胖,小胖那会儿也不是很成熟,自从亚洲锦标赛小胖赢过许昕一次,从心理上不怕许昕以后,他打得就比较自信一点,处理球也比原来合理一些。心态好了,技术上又不下风,不落后,所以后面连赢了几次。其实后来几次许昕输也是输给自己,抠得不细,好几场球都是自己领先的时候输掉了。两个人现在来讲都在一个水平线上,差不多。

一、许昕技术的优缺点分析

刚看到这个消息,我大脑瞬间死机,种种情绪堵在心里,拼命否定这个消息的真实性,疯狂找相关新闻,读了无数的新闻后,我终于承认:许昕世乒赛被淘汰了,再一次无缘圣勃莱德杯,更可能永远拿不到了。

ca88 2

许昕的技术特点球友们都清楚:
1.正手相持能力强,这得益于许昕超灵活的步伐;

ca88 3

《乒乓》:马上就是2016年里约奥运会了,许昕和樊振东谁去里约的几率更大?是否可能两个人都去?

2.反手明显弱于正手,但反手能在必要时候使用拧拉、弧圈等技术;

我是打直拍的,喜爱许昕奇迹般的正手,也学着他用单面全台进攻。马琳、王皓退役后,许昕只身扛起直拍大旗,与横拍的张继科、马龙组成新的三驾马车。

吴敬平:目前来讲,除了马龙比较稳定,而且单打应该没有问题以外,他们三个都处于竞争状态当中。整体上来说小胖显得弱一些,弱在年轻,比赛经验和综合能力上要稍微差一些,但是球的实力还是不差的。如果说许昕和小胖之间选一个的话,许昕的可能性大一点,但是这个东西很难说,关键看你从哪个角度去看。从他们两个人都去的可能性看,这个可能性也是有的,但是这个可能性有两个条件:一是他们在后面的国际比赛中都能超过继科,这个可能性也不是不存在。因为在全国锦标赛的决赛中许昕赢了继科,而且继科在这个时候非常想拿冠军,这个情况下许昕能赢继科,说明许昕有了进步。但是这个是在继科状态不是特别好的情况下,如果说继科恢复到一个比较好的状态,许昕也能赢他的话,说明许昕不怕继科,已经超过继科了,这样的话可能性就很大。小胖跟继科打的不多,交手不多,关键是小胖这一年对外成绩非常好,一场外国人都不输,一场比一场打得轻松。所以说他们要超过继科是第一个条件。

3.台内球处理手段比较丰富(摆短、劈长、反手拧拉这都不算稀罕,属于专业选手必备技能),许昕还有一手正手拧拉(拧出来的主要是侧旋,与正手生理结构有关)、侧切(这个学自马琳)等;

ca88 4

第二个条件就是说如果继科状态一直恢复不起来,始终感觉上有差距的话,继科状态不好,也存在他们两个同时参赛的可能性。这东西都是变化的,谁也说不清楚,但是什么事情都有可能发生。

4.左手(当然是重要的特点之一)。

三驾马车中,许昕显得有些弱势。他没有张继科的求胜霸气,没有马龙的技术全面,可我就是喜欢他,喜欢他用单面掌控球台,喜欢他用正手救起一个个不可思议的球,喜欢他用跑动拼出一个个胜利,他的球,除了艺术外,还带着些化腐朽为神奇的味道。在乒坛枯燥对拉的背景下,他的球显得灵气十足,总让我感到有趣,也只有他的比赛,让我有耐心看完。他的乒坛经历

ca88 5

但同样,通过以上对许昕特点的介绍,也暴露出许昕的一些缺点,有些缺点甚至属于致命缺点。

2010年直通莫斯科世乒赛,20岁的他半决赛迎战马龙,在马龙先胜两局的情况下,他没有放弃,用大范围跑动和中远台反拉,多次逼迫马龙失误,最终连扳三局赢下比赛。其中许多回合,球离他已经很远,他仍然大踏步奔过去,奇迹般地把球救起。这种顽强的精神,让他笑到了最后,也让我开始关注他。入选世乒赛后,他逐渐进入主力阵容。

《乒乓》:目前来说,张继科、马龙、许昕三个人里面,谁的综合实力最强?以小胖目前的实力,是不是已经能够与这三人并驾齐驱?是否有机会超越他们?

1.许昕自身的反手与正手相比,包括与横拍选手以及马琳和王皓两位直拍比都是很弱的;

2011年到2012年,他拿下了大量的公开赛冠军,马琳、王皓、马龙、张继科,他基本上都赢过,可在鹿特丹,他败于前辈王励勤,也让他无法参加伦敦奥运会,伦敦奥运会闭幕的时候,他看着登上领奖台的队友们,默默转身。

吴敬平:现在小胖还不能说跟他们三个人并驾齐驱,现在打球不光打的是技术,打的是你的整体综合能力,就是说你对比赛场上的应变,你的战术的变化,和对场上局势的把握,还有打到关键时刻对球的处理上面,小胖在这些方面跟这三个人还是有差距。从技术层面上来讲的话,小胖不怕他们三个中的任何一个人,但是综合起来评估的话,小胖还是差了一点点。如果说到奥运会之前的八个多月中,小胖能够有所突破,包括今年的封闭训练,如果小胖能够再上一个台阶,那就是另外一个情况了。

2.过于强调正手,时常会在正手位出现空当;

ca88 6

《乒乓》:在国际乒联职业巡回赛总决赛上,张继科在跟马龙对阵的时候,一反常态地减少了拧拉接发的比率,反而是摆短接发更多一些,马龙使用拧拉接发的频率也不是太高,是不是意味着新球球速下降以后,拧拉这一技术变得落后了?有时候拧不死对方的话反而会被对方打?

3.正手相持能力强,但其实也暴露出一个被很多人忽视的问题,正手攻击力不足。(这一点一定很多球友反对,但其实很好理解,为什么正手能打那么多回合:1)正手稳定[弧圈拉得稳];2)正手稳但不强[不能一剑封喉]。说白了就是不能在正手进攻中以强大的杀伤力在尽可能少的回合内打死对手。42回合的对战非常好看,而且许昕经常打出多回合,其中的原因无非两点正手打不死对手,反手时对对方没有办法,所以才会打N多回合。)

2013年是许昕辉煌的一年,这一年,他轻松入选世乒赛,位列一号种子,并首次进入四强。随后世界杯击败萨姆索诺夫夺冠,加冕单打世界冠军,年底乒联总决赛,他又击败师兄马龙,夺得冠军。

吴敬平:这个拧拉技术到现在并不落后,主要是改新球之后发球发的短了,这个球不太起,有时候想借力借不上力。而且现在发球落点,发直线球的时候发得特别直,包括一些长球,因为马龙发长球之后的进攻衔接很配套,所以继科要随时防着马龙发他长的,不敢全部上去拧,自然地摆短就会多一些,这个是非常正常的。这个东西关键是拧拉必须找准点,再一个说你要拧拉的话,就不能像以前一样拧起来再打相持,而是这板球的质量得跟上,往往质量跟不上的时候,马龙直接就侧身抢拉你了,显得很被动。所以并不是说拧拉落后了,关键还是时机的处理上和质量上的要求要比以前提高了一步。现在我跟小胖说,你在接发的时候,你不拧就不拧,你要拧就要拧死,就是往这方面上走,而不是拧拉起来打衔接,意思跟以前又不一样了。

许昕的反手咱们就不跟横拍选手比较了。就说说马琳和王皓。

2015年,他毫无悬念再次获得世乒赛名额,可这时的他却身兼三项,男双、混双、单打三线作战,男双和混双上通通夺冠,可在单打面对队友方博时,他肩伤复发,无力再战,三比四惜败,再一次世乒赛折戟。

ca88 7

ca88 8

ca88 9

《乒乓》:许昕在比赛中几乎都是使用正手得分,在反手位也是侧身进攻,是不是说明许昕在技术上有短板,反手的进攻能力还是一个薄弱环节?

二、许昕VS马琳

2016年奥运会,他成功入选里约阵容,和继科马龙一起拿下团体冠军,在领奖台上,他是骄傲、自豪的,和女友姚彦也秀起了恩爱,似乎到达了巅峰,乒坛之路似乎也在渐渐好转。

吴敬平:作为直板来讲,肯定是以正手为主,能用正手进攻的时候绝不用反手,这就是直板单面对自己技术的一个自信程度。不管反手怎么进攻,始终感觉还是不如正手,所以一有机会就抓住,侧身用正手。其实这个没有问题,只不过说他处理球的时候可以加大一些反手的比率,毕竟反手还是一个进攻技术。但是许昕只能进攻一板,缺乏连续进攻的能力,进攻以后反手主要是给正手创造机会,再加上他左手在线路上占便宜,所以侧身相对比一般人多很多。

1.马琳的反手也是后练的横打,但马琳的推挡并没有丢,此外马琳反手位对上旋球的侧切技术炉火纯青,时常能直接或者间接(使对方回球质量下降)得分;

ca88 10

《乒乓》:使用新材料球之后是否对队员的力量要求更高了?对顶尖水平的运动员来说,力量和技巧哪个更重要一些?

2.马琳的正手侧身暴冲非常强是他主要得分手段,而许昕用得相对较少;

不过,26岁,对直板来说,已经是一个很危险的年龄了。

吴敬平:现在应该说力量要求确实很高,就是说你每一板球都得发力,而且说不光是手,是对全身的要求,腰部、手部、腿部力量都得能合上。关键是打借力球发不上力的时候很难受,但是你要能主动发力的时候感觉就相对比较好。对高水平运动员来说,好像每一板球都能发力,对身体素质、发力的意识要求都跟原来不一样了。

3.马琳台内球技术极为细腻,前三板抢攻意识也非常强(马琳打球打几十个回合的情况是比较少的)。

2016年世界杯,许昕决赛对手是新生代的樊振东,在樊振东的压反调正和反手狂轰滥炸下,许昕输掉了比赛。在这场比赛中,许昕的步法沉重,状态慢热,伤病也影响了发挥,毫无疑问,年龄大了后体力下降,反手的弱势变得难以弥补。退台后的对拉因为击球位置靠后,直接被小胖在近台击破。

所以我们看马琳打球,通常没有特别多的回合。我总结马琳打球就是:要不打死你,要不算死你,要不被打死。应该说马琳是刘国梁和王皓之间最重要的直拍选手,但就是这样的马琳仍然没有得过大满贯,缺少了一个世乒赛单打冠军。

ca88 11

我们粗略地比较一下许昕和马琳的几项技术,每项技术满分10分计算:

2017年世乒赛,此时改了abs球,abs球需要更多的体力和力量,许昕赖以致胜的旋转也被大幅削减,这样的大环境下,许昕跌跌撞撞的入选,在第四轮遇到了新星林高远。林高远打球力量不大,但胜在速度快,近台抢攻犀利,改ABS球后他的优势也被放大。这场比赛中,许昕反手的劣势被林抓住,林通过压反调正和近台快撕许昕正手牢牢占据上风,许昕只有通过经验和跑动勉强追平。在3比3平,林领先许昕6个赛点的情况下,许昕爆发,连追8个球逆势翻盘,在那一刻,他振臂高呼,全场也为他惊叹喝彩。

1)正手相持能力      

ca88 12

许昕 10分VS马琳 8分;直拍的优势是台内球和前三板,打几十个回合其实就相当于没有优势了,这一点不知道许昕同学是否想过?(许昕正手相持能力强,但与今年奥运的马龙比看看,马龙在正手对拉中几乎就没输过,当然说的是几乎!基本上只要与对手变成正手对拉,就意味着这球马龙一定拿下了。反正我看到马龙用正手对拉的时候,心就突然踏实了,感觉这一个球稳了。所以弱弱的想一下,如果是许昕跟马龙比正手相持能力,马龙要不要给11分呢?)

但那个时候,我为他感到不安,逆势翻盘固然是心态好,但是,他的技术已经全面落后了。

2)侧身暴冲

果然,在半决赛对上马龙后,他虽与马龙打得不可开交,但在关键球上,他总是被马龙抓住弱点突破,这个时候,他的退台和全力奔跑显得无力,马龙总能回击一个刁钻的角度让他无计可施,比赛很快结束,许昕0比4落败。

许昕 6分VS马琳10分;这是马琳正手最重要的得分手段(侧身暴冲)

2018年,28岁的他状态似乎更加低迷,乒超联赛,公开赛输球不断,他面对了许多质疑,最终用澳大利亚和保加利亚公开赛冠军证明自己。可在我看来,年龄、伤病、技术已经向他告急,本来超一流水准的他拿公开赛冠军已经变得有些吃力,参赛次数也要严格控制,这些似乎都预示着这位直拍旗手的下行。

3)反手拧拉

2019年,这一次的世乒赛选拔赛,他打得很吃力,整体慢热,在和小胖的交手中惜败,随后伤病复发,只能草草结束选拔赛。

许昕8 分VS马琳 7分;因为许昕多了一个正手拧拉
4)反手弧圈              

与西蒙的世乒赛比赛中,西蒙下足了功夫对付许昕,台内小球总送到许昕反手位,迫使许昕多次侧身失误;敢于和许昕对拉,甚至前两局远台都占据上风;拧拉技术优秀,接发上成功威胁到许昕;最重要的还是技术压制:压反调正,两面打一面。以往许昕在面对这种困境时都是靠雄厚的远台对拉解决的,但西蒙速度和旋转都有加强,许昕的体力却跟不上了,此消彼长之下,许昕最终败下阵来。

许昕6分VS马琳6分;这个技术两个人用得都不多

ca88 13

ca88 14

结语

5)侧切                    

在他走过的职业生涯中,大赛似乎总是充满挫败的,他总是笑一笑,不以为意,继续准备下一次。

许昕7分VS马琳9分;马琳侧切技术

ca88 15

6)推挡

许昕的技术是落后的,改abs球后更是削弱了他的打法,可他依然在奋力向前,反手的致命漏洞,他一边技改,一边拼命跑动。身为直板独苗,他是集国家队万千宠爱的,却也是最孤独的,这个阳光灿烂的大男孩,却始终笑着向前,一直走到了现在。

许昕6分V马琳8分;这个也不是很好打分,许昕目前基本不用,马琳练习横打后,用的也少了。但马琳还是有用推挡来防守并以回球落点得分和重新掌握主动的时候的。不要觉得推挡没用,看看今年奥运会上两位海外军团中的大叔大妈,以及想一想当年的刘国梁等。另外,据说刘国梁已经放话了,以后国家队的直拍选手练横打同时,必须会推挡。
7)发球                  

我难以忘记,

许昕7分VS马琳9分;马琳发球直接得分是常有的

他在莫斯科直通赛上坚韧热血的身影;

8)前三板                

他在卡塔尔击败王好时放肆的怒吼;

许昕8分VS马琳9分;这是直板的精髓和优势体现的最重要阶段,过了前三板说实话,直板与横板相比没任何优势了。

ca88,他在东京指着自己名字时的嚣张;

9)步伐                  

他在里约夺冠时开心的大笑。

许昕10分VS马琳8分;

许昕,可能你无法参加下一届的世乒赛了,

10)算球                

可能你的成绩再也无法向前一步了,

许昕7分VS马琳9分;马琳的条件和技术在同期国家队都不是最好的(个人觉得“大力”是身体和技术最好的,可惜了),能取得这样的成绩,很大一部分原因就是太能算计了。这里说的算计是指打球时预先设计的套路并最终实现得分,不是贬义。
100分满分,许昕75分 VS 马琳83分。

但,

看看这一场球,2016里约奥运会 男团决赛 中国vs日本 第二盘 许昕vs水谷隼,大家觉得许昕是怎么输的?他的弱点都有什么呢?

在我心中,

ca88 16

你早已捧杯!

三、许昕VS王皓

王皓是迄今为止最正宗的直板横打选手,反手快拨、拧拉、反撕、弧圈无所不能。很多人说王皓不会推挡,其实王皓是会推挡的,只是比赛中从来不用(反正我没看到过,也可能看得少),大家网上搜搜视频,王皓跟业余选手玩的时候是用推挡的,只能说推挡不在王皓的技战术系统中,而并非不会。

王皓出道之初,直板横打犹如一把圆月弯刀,将很多横拍选手打蒙了,还有这种打法?但王皓早期过于依赖反手,正手攻击力略显不足,也因此,逐渐被别人抓住弱点。后期的王皓加强了正手攻击力和相持能力,综合能力得到极大提升,但同时对手也基本都了解王皓的特点了,不能说研究透了,或者抓住了弱点,但起码不是生手。就是这样的王皓,也没有拿过大满贯,三次奥运会三次银牌。当然“千年老二”是遗憾,也是实力的体现,更是“传奇”!又有几人能连续3届打入男单决赛呢?只能说缺少了一些运气和关键时刻的果断与凶猛,时也命也,也算“无冕之王”啦!(题外话,技术上我自己最喜欢的就是王皓,风格上我最喜欢藏獒和小胖。能结合吗?)

同样粗略地比较一下许昕和王皓(以后期技术为参照)的几项技术,每项技术满分10分计算:

1)正手相持能力        

许昕 10分VS王皓 9分;王皓后期的正手其实真的很强的,甚至到了以正手为主的程度

2)侧身暴冲

许昕 6分VS王皓 8分;王皓早期正手弱,后期加强正手后,爆冲也成为主要得分手段了

3)反手拧拉              

许昕8 分VS王皓 10分;

4)反手弧圈              

许昕6分VS王皓 10分;(看一下王皓的反手十佳球,包括反手弧圈、拧拉、防弧圈等多项反手技术)

ca88 17

5)侧切                  

许昕7分VS王皓 5分;这个没见王皓用过,但咱不能说人家不会,只能说没纳入人家的技战术体系内(就像推挡一样),打0分肯定是不合适的,5分对于国手来说就相当于“不会了”(实战中没用处)。

6)推挡                  

许昕6分VS王皓8分;为什么给王皓推挡8分?前面不是说王皓比赛中不用吗?要知道王皓还有一手反手档,而且是反手防弧圈的档,反观许昕,至少我没怎么见过他反手用类似于档的方式防过弧圈。

7)发球                  

许昕7分VS王皓 8分;王皓后期的勾手还是不错的,另外发球站位的变化也为发球带来了多变性。

8)前三板                

许昕8分VS王皓 9分;这一点没太大问题,毕竟王皓反手比许昕强太多,所以前三板处理球的技术能力要强于大蟒。有人可能要说许昕前三板有时还能用正手拧拉,这个王皓不会。这一点确实存在,但要知道正手拧拉的侧旋球,其实威力并不大,因为生理结构的原因,正手拧拉的侧旋球速度不快,而且弧线也不是特别大,只能打生手一两次,对手习惯了其实也就没有太大威胁了。正手拧拉更多是一种不太常用的辅助技能。

9)步伐                  

许昕10分VS王皓10分;这一点也许有球友会不赞同,认为许昕的步伐要强于王皓。但我的观点是别看许昕满场飞奔,但王皓正反手攻防的步伐其实一点都不比许昕差的,甚至某种程度上比许昕的步伐要巧妙得多。说白了“大蟒翻身”那是苦力活!王皓的正反手无死角攻防的步伐那是“华尔兹”!你更喜欢哪个?

10)算球                  

许昕7分VS王皓8分;王皓的身体条件在同期国家队也不能说是非常好的,但王皓后期在技术方面其实已经不存在任何弱点了,包括在算球方面也是非常好的。

100分满分,许昕75分 VS 王皓85分。

如此算下来:许昕75分 VS 马琳83分 VS 王皓85分。

当然本身这种技术统计就是凭借感性经验,一定很多人反对,甚至能戳出马蜂窝。但我个人感觉还是能够说明一定问题的。大致的意思就是说,许昕与马琳和王皓相比,在综合技术能力方面确实处于弱势。那么王马二人都没实现大满贯,许昕能吗?

不可否认,还有其他许多技战术方面,特别是心理素质方面的因素没有统计,并且很难统计。此外,这些技术在实战中的得分能力,以及在得分手段中的比重都会影响一个人的最终比赛成绩。这种比较绝对谈不上科学,但似乎也多少能够看出许昕的一些问题,或许能够为许昕以后的路指明一些方向。

ca88 18

四、许昕怎么办?

1.必须加强反手:近台拧拉、快拨、中远台弧圈球、反手防弧圈的能力;

说实话,真正的绝顶高手是不应该有短板的,特别是在目前乒乓球规则下,直拍反手的短板将是致命的。即便达到王皓反手的水平,除了台内球处理更灵活,手段更多样化以外,反手与横板选手相比也不占优势。试想一下,如果许昕的反手能够达到王皓85-90%的水平,再加上他现在的正手会是怎样一种竞技状态?

再简单一些,无论正反手都要有“一刀致命”的能力,或者“多刀致命”也行,实在不行会“凌迟刀法”也中啊(突然想到,许昕正手原来练得一手上好的“凌迟刀法”啊!)。马琳有防弧圈球时的挡空位,有侧切,再差不过也还有反手防守的强度在那;王皓反手众多绝招;翻看一下许昕的比赛视频,他反手得过多少分?在全部得分中占多少?甚至有时反手在防守时只能招架,即便出现机会因能力问题,也很少用反手弧圈进行反攻。更夸张的某些时候,宁愿身后击球来防守,都不能在意识、步伐和技术上转换成反手。

2.加强侧身暴冲能力;

这一点不用说,马琳、王皓都常用,包括藏獒等。一板打死,发力到极致,打不死,被防过来也不要了。属于破釜沉舟的招式,要的就是“一剑封喉”!看看马王侧身暴冲后身体的平衡就知道了,就是孤注一掷。这属于必杀技,就是用出来就是99%以上得分的成功率!类似于“小李飞刀”!

ca88 19

3.加强正手攻球力量;

估计这点很多球友不太认同。认为许昕正手攻球力量没问题。我个人感觉许昕正手比一般的选手肯定是强的,前面已经说过了,但是力量方面真的不算强。无论从球速来看,还是许昕的发力方式看。不信大家可以观看许昕的视频,他在正手弧圈的时候多数情况下左脚后脚跟不抬,即便抬了有时也不拧脚,这就说明他的左脚蹬地转腰的幅度并不是特别大,或者力量传导的方式和路径与其他选手有区别。即便是一些感觉许昕非常发力的情况下这种情况也仍然存在。有兴趣的球友可以仔细比较马琳、王皓、张继科、马龙、樊振东等人的正手弧圈,在他们发力攻时的球速,特别是左脚蹬地后的身体姿态以及重心变化。我个人觉得或许是许昕身高臂长吧,他兼顾了左手中远台的灵活(无论是步伐还是对拉)和持续进攻能力,但却牺牲了力量。这样就导致了相持能力超强,但绝对力量减弱。

有时想是不是因为许昕身高臂长的原因,如果像张继科那样正手发力,许昕的力量传导时间是不是会比藏獒略长一点呢?但是欧洲选手是怎样解决这问题的呢?可能欧洲人肌肉的爆发力更好,即便身高臂长但动作仍然足够快吧!

4.其他(其他一些一招鲜,或者某些专项技术,心理素质,新技战术?我也不知道)。

事物永远是辩证的,当我们在称赞许昕的正手相持能力的时候,再说许昕有最强大的正手的时候,往往忽略了最强点其实恰恰是最弱点(是不是有个张无忌破太极剑法的桥段了的,年头多了忘了)。相持能力强其实恰恰暴露出许昕正手绝对力量不足以及反手过弱,特别是正手强到极致(过于依赖,主要两种情况:1.侧身被识破;2.强攻后被打回头[空当])时就是弱点出现时(正手空当)。

如当年王皓,过于依赖反手,后来苦练正手,直到技术无瑕疵。王皓第一次奥运男单决赛是输在经验、心理、技术(正手弱一些);第二次输在心理和技战术(不是技术,是技战术,毕竟不能说马琳反手比王浩强);第三次输在心理和运气。我觉得2012年奥运男单,王皓在技术上已经达到完美,但藏獒的拼劲、狠劲,以及关机时刻的心理素质打败了王皓。

里约奥运藏獒同学在腰伤的情况下的众多比赛很好地表现出强大的心理素质。别跟我说男单决赛,男单决赛除第一局外,后三场有“让”的成分。但请注意,并非说里约的“獒”如果后三局不“让”就一定能打过或者仍然打不过“龙”。我个人的理是,“獒”的“让”更主要的目的是为了团体!简单说“革命尚未成功,藏獒仍需留力”!那么如果“獒”后三局死拼会怎样,无论输赢,“獒”都废了。后面比赛肯定打不了了,他那个腰是真的伤得较重啊!要把接下来男团的艰巨任务交给经验不足的小胖东东小盆友吗?要知道“獒蟒”可还是双打搭档啊!所以如果“獒”死拼男单决赛的话,无论输赢对中国男乒来说都相当于“自宫”,只不过是割一个,还是二个的问题。“獒”如果赢了,很可能就是割二个,因为“龙”可能一蹶不振,毕竟这可能是“龙”最后一次机会!当然,这一切都是猜测,也有球友统计过“獒”巅峰期与“龙”的对战数据,认为“龙”对战“獒”,“龙”完胜。但谁又能说这些不是第一局过后,“獒”同学的所思所想呢?想想男乒的传统,特别是獒龙的关系,并非不可能。要知道后三局继科同学加起来才得了13分,你真信后三局是继科的真实水平?反正我不信!为什么刘国梁说马龙是旗手,张继科是灵魂,许昕是核心?什么是灵魂?男乒的灵魂是什么?很简单,就是团队精神!团队精神的实质是什么,说白了不就是兄弟情吗!

ca88 20

当然必须要正面评价一下马龙,马龙目前绝对当得起NO.1,真的强!记得有朋友问我,你觉得马龙的特点是什么?我说“马龙没有特点”!他又问那马龙的缺点是什么?我回答说“没有缺点”!说白了就是马龙太全面了,有点无懈可击的感觉!大家觉得有木有?!

许昕是目前男乒核心团队中唯一的直板,甚至如果不是因为直板,许昕未必受到这么多关注。许昕是直板最后的守望吗?希望不是!写这个帖子不是为了黑许昕,恰恰相反,作为一名直板业余乒乓爱好者,我希望许昕能重现直板的辉煌!

ca88 21

如果说对2020年许昕东京男乒做一点预测的话,只要许昕稳步提升,哪怕不是大幅度提高,至少男团还是能参加的,毕竟许昕双打是一把好手(要知道左手直板,再加上许昕的特点真的是双打非常好的搭档)。樊振东到东京时,基本上应该是No.1 啦,尽管这回是替补,但下回极大的可能将是第一单打!马龙或许能坚持到那个时刻,或许不能!如果不能,第三个人会是谁?

所以,大家明白刘国梁说许昕是“核心”的意思了吗?就是说2020年,或者说在之后的4-5年,男乒是老的老、小的小,3-5年期后,许昕属于技术、经验都比较成熟的队员,同时毕竟还有双打这一王牌。因此,2020年没有太大意外的话,东京男乒双打仍然会有许昕的身影;同样不出意外的话,小胖会成为第一单打;那么许昕会甘心仅参加男团吗?

不得不佩服刘国梁教练,马龙是旗帜(就像男乒一样=宇宙最强),张继科是灵魂(大局观、义气、锋利),许昕是核心(之后几年没你不行,只能围绕许昕组队)。也许4年后,刘国梁会说“樊振东是先锋”。

本文由ca88手机版会员登录中心发布于ca88,转载请注明出处:许昕本事全分析,许昕和樊振东什么人能去里约

关键词: